Оставьте заявку на бесплатную консультацию
При заполнении формы даете согласие на обработку персональных данных
Экспертное разрешение арбитражных споров в Санкт-Петербурге
Столкнулись с арбитражным спором? Защитите свои права!
Получите бесплатную консультацию от наших экспертов для успешного решения
Наш подход
Юристы представят ваши интересы во всех судебных инстанциях
решат широкий спектр юридических задач для индивидуальных предпринимателей и бизнеса
Сбор и анализ документов
Тщательно изучим предоставленные документы и соберем недостающие, чтобы глубоко изучить материалы и выработать эффективную правовую стратегию
Претензионная работа и досудебное урегулирование
Разработаем и направим претензии для разрешения споров без обращения в суд
Подготовка к судебному разбирательству
Оформим и подадим исковые заявления и ответы на них. Зарегистрируем документы в суде и подготовим все необходимые процессуальные документы
Апелляционное и кассационное обжалование
Составим апелляционные и кассационные жалобы, а также подготовим ответы на них
Судебное представительство
Представим ваши интересы в судах всех инстанций, включая Верховный Суд
Участие в исполнительном производстве
Активное содействие в процессе исполнения судебных решений, обеспечим защиту прав и интересов клиента на этапе исполнения
На страже ваших интересов стоят профессиональные юристы
Команда
Судебные решения
Практика
Клиентам из Санкт-Петербурга наши юристы уже оказали эффективную помощь в разрешении арбитражных споров
Взыскание убытков
Требования Истца: 4 306 650 руб. Присуждено Истцу в результате работы юристов Флагман на стороне Ответчика 14 755 руб. 40 коп. Сумма снижена: в 291 раз!
ГУП Москвы «М Ц Управления делами Мэра и Правительства Москвы» обратилось в суд с иском отношении компании ООО «АРТ СТАРТ». Между ГУП «Медицинский центр» и ООО «АРТ СТАРТ» заключены договоры купли-продажи санаторно-курортных путевок. По условиям договоров ГУП приняло на себя обязательства передать в собственность ООО «АРТ СТАРТ» путевки и оказать санаторно-курортное лечение по программе в пансионате г. Сочи. По условиям Договора было определено количество планируемых гостей, однако стороны откорректировали и утвердили меньшее количество гостей и согласовали меньшую стоимость по электронной почте.
Выберите компанию, чтобы посмотреть решение дела
Транспортная экспедиция и таможенное оформление
Спор между двумя: перевозчиком и экспедитором, а страдает грузополучатель
Компания — перевозчик взяла на себя обязательство по транспортировке медицинского изделия Томограф магнитно-резонансный SIGNA Voyager. Транспортная компания согласовала с экспедитором дату и время выгрузки товара, который принадлежит третьему лицу — грузополучателю, компании импортеру медицинских изделий. При этом, до перевозчика была донесена информация о невозможности проведения работ по выгрузке груза в темное время суток по причине особо крупного размера выгружаемых частей изделия и высокой чувствительности настройки медицинского приборов.
Выберите компанию, чтобы посмотреть решение дела
Взыскание страховой выплаты
Спор с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с требованием о возмещении страховой выплаты. Дело No А56−50 135/2022
Компания Флагман представляла интересы компании ООО «ПСК «НЕВСКИЙ МЕТАЛЛ» в споре с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». В городе Санкт- Петербург произошло происшествие, где неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на стоящее транспортное средство марки BMW. Автомобиль получил механические повреждения. Обстоятельства ДТП установлены в ходе проверки ОГИБДД. ПСК «НЕВСКИЙ МЕТАЛЛ» обратилось к страховой компании с требованием о возмещении страховой выплаты, но получила отказ, мотивируя, что повреждения образованы при иных обстоятельствах и не являются страховым случаем.
Выберите компанию, чтобы посмотреть решение дела
Аренда строительной техники
Спор о строительной технике между предпринимателем и организацией.
Предприниматель передал строительной организации несколько единиц спецтехники по Договору аренды. Почти год Арендатор исправно платил по договору, но в какой- то момент решил больше не платить. За несколько месяцев образовалась задолженность в размере 2 190 860 руб., которые были успешно взысканы Решением Арбитражного суда города Санкт — Петербурга и Ленинградской области при активном участии юристов компании Флагман.
Выберите компанию, чтобы посмотреть решение дела
Оставьте заявку на консультацию
и получите предварительное решение
При заполнении формы даете согласие на обработку персональных данных
Взыскание убытков
ГУП «Медицинский центр»
ООО «АРТ СТАРТ»
ГУП Москвы «М Ц Управления делами Мэра и Правительства Москвы» обратилось в суд с иском отношении компании ООО «АРТ СТАРТ». Между ГУП «Медицинский центр» и ООО «АРТ СТАРТ» заключены договоры купли-продажи санаторно-курортных путевок. По условиям договоров ГУП приняло на себя обязательства передать в собственность ООО санаторно-курортные путевки и оказать санаторно-курортное лечение по программе в пансионате г. Сочи. Изначально, по условиям Договора было определено количество планируемых гостей, однако в ходе взаимной работы, стороны откорректировали и утвердили итоговое количество гостей (их оказалось меньше) и согласовали итоговую стоимость (стоимость уменьшилась) по электронной почте письменно и к письму был приложен соответствующий файл в формате EXEL.
Однако, вопреки утвержденного итогового количества гостей и итоговой согласованной стоимости путевок, ГУП обратилось с иском в суд, требуя доплатить остаток путевок, по которым по факту не было заезда гостей. Требования ГУП в суде были следующие: доплата по Договорам: 2 246 150 руб., неустойка в размере 2 060 500 руб. Всего: 4 306 650 руб.
По результатам 6 (шести) судебных заседаний и кропотливой работы команды юристов Флагман над сбором доказательств и работой над применимыми правовыми нормами и правой позиции, суд встал на нашу сторону и практически снизил требуемую сумму в 291 раз!
Суд указал в решении:
«Таким образом, стороны утвердили финальную стоимость проживания и количества гостей по электронным каналам связи, что, при условии длящейся переписки является надлежащим способом согласования. В материалы дела стороной ответчика представлена электронная переписка сторон на бумажном носителе, которая признана судом допустимым доказательством по делу.»
Итог: Требования по доплате, а тем более штрафных санкций — недопустимо.
Заявленные требования Истца: 2 246 150 руб., неустойка в размере 2 060 500 руб. Всего: 4 306 650 руб.
Присуждено Истцу в результате работы юристов Флагман на стороне Ответчика:
Взыскать с ООО «АРТ СТАРТ» в пользу ГУП «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ» неустойку за период с 13.05.2023 по 05.09.2023 в размере 14 604 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Всего: 14 755 руб. 40 коп. Сумма снижена: в 291 раз!
ГУП «Медицинский центр»
ООО «АРТ СТАРТ»
ГУП Москвы «М Ц Управления делами Мэра и Правительства Москвы» обратилось в суд с иском отношении компании ООО «АРТ СТАРТ». Между ГУП «Медицинский центр» и ООО «АРТ СТАРТ» заключены договоры купли-продажи санаторно-курортных путевок. По условиям договоров ГУП приняло на себя обязательства передать в собственность ООО санаторно-курортные путевки и оказать санаторно-курортное лечение по программе в пансионате г. Сочи. Изначально, по условиям Договора было определено количество планируемых гостей, однако в ходе взаимной работы, стороны откорректировали и утвердили итоговое количество гостей (их оказалось меньше) и согласовали итоговую стоимость (стоимость уменьшилась) по электронной почте письменно и к письму был приложен соответствующий файл в формате EXEL.
Однако, вопреки утвержденного итогового количества гостей и итоговой согласованной стоимости путевок, ГУП обратилось с иском в суд, требуя доплатить остаток путевок, по которым по факту не было заезда гостей. Требования ГУП в суде были следующие: доплата по Договорам: 2 246 150 руб., неустойка в размере 2 060 500 руб. Всего: 4 306 650 руб.
По результатам 6 (шести) судебных заседаний и кропотливой работы команды юристов Флагман над сбором доказательств и работой над применимыми правовыми нормами и правой позиции, суд встал на нашу сторону и практически снизил требуемую сумму в 291 раз!
Суд указал в решении:
«Таким образом, стороны утвердили финальную стоимость проживания и количества гостей по электронным каналам связи, что, при условии длящейся переписки является надлежащим способом согласования. В материалы дела стороной ответчика представлена электронная переписка сторон на бумажном носителе, которая признана судом допустимым доказательством по делу.»
Итог: Требования по доплате, а тем более штрафных санкций — недопустимо.
Заявленные требования Истца: 2 246 150 руб., неустойка в размере 2 060 500 руб. Всего: 4 306 650 руб.
Присуждено Истцу в результате работы юристов Флагман на стороне Ответчика:
Взыскать с ООО «АРТ СТАРТ» в пользу ГУП «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ» неустойку за период с 13.05.2023 по 05.09.2023 в размере 14 604 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Всего: 14 755 руб. 40 коп. Сумма снижена: в 291 раз!
Транспортная экспедиция и таможенное оформление
ООО «Траско»
ООО «Петер Карго»
Спор между двумя перевозчиком и экспедитором, а страдает грузополучатель.
Компания — перевозчик взяла на себя обязательство по транспортировке медицинского изделия Томограф магнитно-резонансный SIGNA Voyager.
Транспортная компания согласовала с экспедитором дату и время выгрузки товара, который принадлежит третьему лицу – грузополучателю, компании импортеру медицинских изделий.
При этом, до перевозчика была донесена информация о невозможности проведения работ по выгрузке груза в темное время суток по причине особо крупного размера выгружаемых частей изделия и высокой чувствительности настройки медицинского приборов.
Стороны были осведомлены, что время захода солнца в Нижнем Новгороде 07.02.2022 – в 16.49, однако транспорт прибыл на выгрузку в 16 часов 25 минут. За оставшийся «солнечный» промежуток времени разгрузить данное ТС не представлялось возможным было принято решение о переносе разгрузочных мероприятий на следующий день что повлекло за собой следующие дополнительные затраты, понесенные конечным покупателем: дополнительные командировочные расходы специалиста, нанятого для приемки груза на общую сумму 54 148 руб.
Грузополучатель выставил требование об отплате экспедитору на указанную сумму. Следом, Экспедитор предложил перевозчику в досудебном порядке вычесть данную из стоимости услуг перевозчика. Однако последний с такой позицией не согласился и обратился в суд о взыскании полной стоимости перевозки груза.
Арбитражный суд встал на сторону экспедитора — компании ООО «ПЕТЕР КАРГО», согласившись с позицией юристов Флагман. Судом установлено, что требования транспортной компании вытекают из договора на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном и внутрироссийском сообщении и транспортно-экспедиционном обслуживании, заключенному между Перевозчиком и Экспедитором, по которому Перевозчик свои обязательства по своевременной подаче транспортного средства не выполнил, и вызвал убытки у конечного грузополучателя.
Следовательно Экспедитор имеет полное право удержать из вознаграждения Перевозчику сумму убытков, вызванных у конечного получателя.
ООО «Траско»
ООО «Петер Карго»
Спор между двумя перевозчиком и экспедитором, а страдает грузополучатель.
Компания — перевозчик взяла на себя обязательство по транспортировке медицинского изделия Томограф магнитно-резонансный SIGNA Voyager.
Транспортная компания согласовала с экспедитором дату и время выгрузки товара, который принадлежит третьему лицу – грузополучателю, компании импортеру медицинских изделий.
При этом, до перевозчика была донесена информация о невозможности проведения работ по выгрузке груза в темное время суток по причине особо крупного размера выгружаемых частей изделия и высокой чувствительности настройки медицинского приборов.
Стороны были осведомлены, что время захода солнца в Нижнем Новгороде 07.02.2022 – в 16.49, однако транспорт прибыл на выгрузку в 16 часов 25 минут. За оставшийся «солнечный» промежуток времени разгрузить данное ТС не представлялось возможным было принято решение о переносе разгрузочных мероприятий на следующий день что повлекло за собой следующие дополнительные затраты, понесенные конечным покупателем: дополнительные командировочные расходы специалиста, нанятого для приемки груза на общую сумму 54 148 руб.
Грузополучатель выставил требование об отплате экспедитору на указанную сумму. Следом, Экспедитор предложил перевозчику в досудебном порядке вычесть данную из стоимости услуг перевозчика. Однако последний с такой позицией не согласился и обратился в суд о взыскании полной стоимости перевозки груза.
Арбитражный суд встал на сторону экспедитора — компании ООО «ПЕТЕР КАРГО», согласившись с позицией юристов Флагман. Судом установлено, что требования транспортной компании вытекают из договора на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном и внутрироссийском сообщении и транспортно-экспедиционном обслуживании, заключенному между Перевозчиком и Экспедитором, по которому Перевозчик свои обязательства по своевременной подаче транспортного средства не выполнил, и вызвал убытки у конечного грузополучателя.
Следовательно Экспедитор имеет полное право удержать из вознаграждения Перевозчику сумму убытков, вызванных у конечного получателя.
Транспортная экспедиция и таможенное оформление
ООО «Траско»
ООО «Петер Карго»
Компания Флагман представляла интересы компании ООО «ПСК «НЕВСКИЙ МЕТАЛЛ» в споре с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». В городе Санкт-Петербург произошло происшествие, где неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на стоящее транспортное средство марки BMW. Автомобиль получил механические повреждения.
Обстоятельства ДТП установлены в ходе проверки ОГИБДД по Василеостровскому району г. Санкт-Петербург.
ООО «ПСК «НЕВСКИЙ МЕТАЛЛ» обратилось к Компании с требованием о возмещении страховой выплаты в виде направления и ремонта автомобиля, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, обосновав решение тем, что повреждения образованы при иных обстоятельствах и не являются страховым случаем. Дело дошло до суда.
В рамках судебного процесса судебный эксперт пришел к выводу, что нет оснований в категоричной форме утверждать, что повреждения автомобиля BMW не соответствуют событию – произошедшему ДТП.
Из чего следует, что ДТП признается страховой случаем и в пользу компании надлежит взыскать со страховой компании заявленную стоимость восстановительного ремонта 177 900 руб., с чем согласилась судебная инстанция и вынесла соответствующее решение.
ООО «Траско»
ООО «Петер Карго»
Компания Флагман представляла интересы компании ООО «ПСК «НЕВСКИЙ МЕТАЛЛ» в споре с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». В городе Санкт-Петербург произошло происшествие, где неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на стоящее транспортное средство марки BMW. Автомобиль получил механические повреждения.
Обстоятельства ДТП установлены в ходе проверки ОГИБДД по Василеостровскому району г. Санкт-Петербург.
ООО «ПСК «НЕВСКИЙ МЕТАЛЛ» обратилось к Компании с требованием о возмещении страховой выплаты в виде направления и ремонта автомобиля, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, обосновав решение тем, что повреждения образованы при иных обстоятельствах и не являются страховым случаем. Дело дошло до суда.
В рамках судебного процесса судебный эксперт пришел к выводу, что нет оснований в категоричной форме утверждать, что повреждения автомобиля BMW не соответствуют событию – произошедшему ДТП.
Из чего следует, что ДТП признается страховой случаем и в пользу компании надлежит взыскать со страховой компании заявленную стоимость восстановительного ремонта 177 900 руб., с чем согласилась судебная инстанция и вынесла соответствующее решение.
