Наша цель — это реализация и защита законных прав граждан в рамках правового поля
Получить консультацию
На страже ваших интересов стоят профессиональные юристы
Команда
Юрченко Глеб Дмитриевич
Управляющий партнер компании OOO «Флагман»
Специализация: споры в судах общей юрисдикции, защита интересов граждан и организаций, защита по делам об административных правонарушениях, споры по ДТП, споры со страховыми компаниями
Добровольский Дмитрий Юрьевич
Управляющий партнер компании и руководитель практики разрешения споров в судах общей юрисдикции
Специализация: споры в судах общей юрисдикции, защита интересов граждан и организаций, защита по делам об административных правонарушениях, споры по ДТП, споры со страховыми компаниями
Солуня Наталья Андреевна
Генеральный директор компании ООО «Флагман»
Специализация: бухгалтерский учет. Опыт ведения бухгалтерского учета более 23 лет. С 2020 года по настоящее время является генеральным директором компании Флагман.
Запорожцева Марина Сергеевна
Юрист компании ООО «Флагман»
Специализация: разрешение сложных конфликтов в сфере гражданских правоотношений, защита по делам об административных правонарушениях. Образование: магистр юриспруденции, диплом с отличием.
Судебные решения
Практика
Клиентам из Санкт-Петербурга наши юристы уже оказали эффективную помощь в разрешении административных споров
Петер Карго / Дело А56-43734/2023
Замена административного штрафа на предупреждение по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ
Таможенный орган наложил административный штраф в размере 50 000 рублей на таможенного представителя за предоставление декларации о соответствии, которую они считали недействительной. Однако арбитражный суд, учитывая отсутствие предшествующих нарушений и неопределенность обстоятельств, изменил решение, заменив штраф на предупреждение. Суд также отметил, что спорный товар соответствовал нормативам ЕАЭС и был впоследствии выпущен в соответствии с правилами на основании новой декларации и документа о подтверждении соответствия.
Нарушение срока уплаты периодических таможенных платежей
В отношении участника ВЭД таможенный орган вынес постановление о назначении штрафа в размере 50 000 рублей в связи с нарушением срока уплаты периодических таможенных платежей. По результатам рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции отменил решение Арбитражного суда г. СПБ, согласился с позицией заявителя и заменил штраф на предупреждение.
Нарушение порядка декларации ввозимых товаров на территорию РФ
Компания — сеть интерьерных салонов задекларировала и ввезла на территорию Российской Федерации товар — ткань 1 рулон. Что являлось недостоверной информацией и несоблюдением установленных международными договорами государств — членов Таможенного союза. Однако мы добились назначения административного наказание в виде предупреждения без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
В декларации на товары была указана неверная страна происхождения товаров
По мнению таможенного органа это указывает на наличие состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.2. КоАП РФ. До суда была донесена позиция о том, что недостоверное указание страны происхождения не повлекло за собой изменение классификационного кода товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза – кода ТН ВЭД, что свидетельствует об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения по ч. 2. Ст. 16.2 КоАП РФ. Дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.